Login

  





Los mejores comentarios de DonMorris

Mensaje escrito por DonMorris el 22/03/2016 01:43:57 pm - Puntaje: 1 
antonio069 escribió: Me acaban de borrar o sea no me han permitido poner un comentario de lo que esta pasando en Cuba con la visita de Obama y de la ridicules de Raul Castro confundiendo los derechos humanos con los deberes de los gobiernos como son la salud y la educacion,Los derechos humanos son otros la libertad de expresion que por lo que veo no existe aqui en este Foropor lo tanto o me ponen mi articulo o no entro mas a este foroy no me pidan que no lo haga pues si lo hacen lo borrare para siempre
Estimado Antonio069, no han borrado su thread, solo que no aparece en la home. Desde la home pulse Nuevos ahí está su thread La ridiculez de Raul Castro. Saludos.

Mensaje escrito por DonMorris el 23/03/2016 01:34:06 am - Puntaje: 1 
El comunismo no es otra cosa que capitalismo de Estado.

Mensaje escrito por DonMorris el 28/03/2016 12:54:22 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
DonMorris escribió: Interesante el video, pero los fondos buitres operan de esa manera porque las leyes estadounidenses se lo permiten, y el ex presidente Nestor Kirchner aceptó la jurisdicción USA durante el canje de deuda de 2005.Además a los fondos buitres los parió Argentina cuando declaró el default en 2001.Los países que pagan puntualmente sus deudas no tienen este tipo de inconvenientes.
los buitres operan de esa manera porque son buitres esta en su naturalezael animal o ser humano país en este caso mal herido,se defiende, lo inexplicable es pedirle ayuda o piedad al buitre.
Para evitar a los buitres no hay que caer en default, así de simple.

Mensaje escrito por DonMorris el 01/04/2016 07:14:23 pm - Puntaje: 1 
Estoy en contra de esta clase de inversiones. ¿Por qué no invierten en algo nuevo, en algo que no se fabrica en Argentina?

Mensaje escrito por DonMorris el 01/04/2016 07:55:34 pm - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
DonMorris escribió: Tengo mis dudas, pagarle a los fondos buitres tal vez sea necesario para Argentina, pero tendrá un costo alto para el sistema financiero mundial, porque incentivará a otros fondos de inversión a ser intransigentes en las negociaciones, lo que hará que las reestructuraciones de deuda sean virtualmente imposibles.¿Por qué razón los fondos buitres aceptarían un recorte si con solo esperar podrían obtener beneficios exorbitantes a partir de una pequeña inversión?Además, Gran Bretaña y Bélgica, por ejemplo, declararon como ilegales a este tipo de demandas iniciadas por fondos buitre.
Si, pero tambien llevará a que cuando los paises emitan bonos respeten a los acreedores cosa que en este caso no se hizo y por eso aparecieron los buitres.
Los fondos buitres no le compraron esos bonos al gobierno argentino, o sea nunca creyeron en Argentina. Cuando Argentina se declaró en default y esos bonos cayeron al 5% de su valor nominal se los compraron a los genuinos acreedores que estaban desesperados por recuperar algo de lo que habían invertido. Es de lamentar que nuestro querido y tan rico país necesite endeudarse en el exterior o emitir pesos sin respaldo productivo para seguir funcionando. De todos modos creo que ya es hora de salir de este embrollo con los fondos buitres.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por DonMorris el 01/04/2016 08:20:55 pm - Puntaje: 1 
Lo ideal sería no emitir pesos espurios ni endeudarse en el exterior, o sea vivir de lo nuestro, pero eso significaría una caída de al menos un 50% en nuestro nivel de vida y la pobreza se multiplicaría al menos por dos. Realmente es un tema muy complejo de resolver.

Mensaje escrito por DonMorris el 02/04/2016 03:36:14 am - Puntaje: 1 
fla-flu escribió:
DonMorris escribió:
fla-flu escribió: Clarín enculadísimo... manda titulares horroríficos para el macrismo.http://agenciapacourondo.com.ar/sociedad/medios/19029-la-transnacional-turner-el-eje-de-dis
puta-entre-clarin-y-el-macrismo FuenteY así se crea la conciencia política argentina, señores.
Si vos le crees a los diarios y a los políticos es cosa tuya.Yo solo le creo a mi familia y a mis amigos.Nunca le creí a Clarín ni a Página 12 y mucho menos a los políticos.
Familiares y amigos que tampoco leen diarios, ni ven la tele, sino que le creen a otros familiares y otros amigos, que tampoco leen. Y así hasta llegar a que el único que leyó una nota periodística fui yo.
¿Realmente crees que Clarín crea la conciencia política argentina? Me parece que estás subestimando a la gente. Si Clarín crea la conciencia política de la gente, entonces, ¿cómo fue posible que los K ganaron tres elecciones consecutivas? Además, con ese criterio, se podría decir que los K ganaron tres elecciones gracias a 6-7-8 y a todos los otros medios K porque crearon una conciencia política kirchnerista.

Mensaje escrito por DonMorris el 02/04/2016 01:53:39 pm - Puntaje: 1 
Salario mínimo en Latinoamérica La comparación del sueldo mínimo entre países de condiciones similares suele ser buena referencia para entender el nivel de vida que se mantiene en las diferentes naciones de la región. [image]http://sl24.com.ar/wp-content/uploads/2012/05/obreros1-775x350.jpg[/image] El Gobierno de Perú decretó este jueves incrementar el salario mínimo que perciben los trabajadores del país en 100 soles, con lo que la remuneración mínima vital pasará de 750 soles a 850 soles (unos 252 dólares estadounidenses al cambio actual). La medida entrará en vigor a partir del próximo 1 de mayo, informa el diario El Peruano. La comparación del salario mínimo entre países de características similares suele ser una buena referencia para entender el nivel de vida que se mantiene en las diferentes naciones de la región. En Venezuela el salario mínimo es de 11.578 bolívares mensuales, mientras que en la vecina Colombia el salario básico es de 689.454 pesos (unos 229 dólares). Por su parte, los ecuatorianos perciben un salario básico de 366 dólares y los argentinos cuentan con un mínimo mensual de 6.060 pesos (unos 413 dólares). En Bolivia el sueldo esencial es de 1.656 bolivianos (unos 244 dólares) y en Uruguay de 11.150 pesos (unos 349 dólares). Paraguay dispone de un sueldo mínimo de 1.824.055 guaraníes (unos 324 dólares), en tanto que en Brasil es de 880 reales (unos 245 dólares) y en Chile 250.000 pesos (unos 373 dólares). En los países latinoamericanos de Centroamérica es en Panamá donde perciben el salario mínimo más alto: 677 dólares en la región uno y 529 dólares en la región dos. Los costarricenses también se encuentran entre quienes reciben los sueldos básicos más altos en América Latina. El mínimo mensual asciende a 278.207 colones (unos 520 dólares). Por otra parte, en Honduras el salario mínimo promedio es de 7.419 lempiras (unos 327 dólares) y en México se sitúa en los 2.220 pesos (unos 128 dólares). Los nicaragüenses perciben un sueldo básico de unas 4.000 córdobas (unos 169 dólares), los salvadoreños de 118 dólares (en el sector agropecuario). Por último, en Guatemala remuneración básica alcanza los 2.600 quetzales (unos 337 dólares).

Mensaje escrito por DonMorris el 03/04/2016 06:20:01 pm - Puntaje: 1 
[youtube]az-Mldq_c1c[/youtube]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por DonMorris el 03/04/2016 06:46:56 pm - Puntaje: 1 

Mensaje escrito por DonMorris el 04/04/2016 05:14:39 pm - Puntaje: 1 
Creo que fue el padre de Macri, (quien por aquella época andaba en negociados sucios con el menemismo), quien metió a Mauricio en este embrollo. De todos modos, el presidente debe presentarse con pruebas, si es que las tiene, ante la Justicia y someterse a una exhaustiva investigación. El que me parece que está más complicado es el intendente de Lanús Néstor Grindetti, quien ocupaba el puesto de ministro de Hacienda porteño en tiempos del gobierno macrista. Sería muy decepcionante para la mayoría de la sociedad argentina saber que salimos de un gobierno corrupto para entrar en otro gobierno corrupto.

Mensaje escrito por DonMorris el 06/04/2016 05:55:54 pm - Puntaje: 1 
Focusin escribió: Si realmente queremos pasar en limpio este tema hay que aclarar un par de cosas más. Estuve hablando al respecto con una abogada amiga y me comentó unas cuantas cosas.Primero que nada, una offshore se puede usar para toda una gama de cosas que van desde la legalidad, a lo medio sucio, hasta lo completamente ilegal. Dejo una imagen que está en inglés pero donde se explica bien resumido para unas cuántas cosas que se pueden utilizar. Lamentablemente está en imgur y subdivx no me permite postear la imagen, acá les dejo el link, copien y peguen borren el guión: i.im-gur.com/bmKKBwr.pngDespués, si vamos a las leyes de nuestro país: constituir o integrar una sociedad no está tipificado. Y Macri no era siquiera accionista.Así como las cosas te salen más barato en un súper chino que en otros, hay países que ofrecen beneficios fiscales. Eso no es ilegal, es simplemente una forma de atraer capitales, es competencia.Siendo dirigente político que lleves plata fuera del país no es ilegal, podría considerarse inmoral a lo sumo, porque no aportás al desarrollo del país, no confías en su seguridad jurídica. La evasión fiscal es una cosa y la elusión fiscal es otra. Definición: La elusión es cualquier acción, en principio por vías legales, que persigue evitar o minimizar el pago de impuestos. A diferencia, la evasión constituye en sí un ilícito.Básicamente no se está cometiendo un delito tipificado en el código penal, se están aprovechando los beneficios tributarios de otro país.Y finalmente lo más importante: toda esta información se obtuvo de los archivos de Mossack Fonseca de manera ilegal. Alguien simplemente los tomó de ahí, contactó al Süddeutsche Zeitung periódico alemán de Munich que ha trabajado en muchas investigaciones sobre evasión y lavado de dinero y les dijo Hola, aquí John Doe. Están interesados en data? y le respondieron: Muy interesados. John Doe, lo que acá se conoce como Natalia Natalia, los fue proveyendo de información, documentos, scans, fotos, etc, etc. a través de una larga serie de mails durante un año.Es decir, la información se obtuvo de manera ilegal, y por ende no puede presentarse en un juicio de ninguna índole. Que el primer ministro de Islandia haya renunciado es un tema aparte, no actuó ningún mecanismo judicial solamente la presión social. Además también tiene que ver con la idiosincrasia del pueblo, ellos ya han metido en cana a una veintena de banqueros por fraudes y evasión, seguramente el ahora ex primer ministro está tan metido en algo que ya sabe que se la van a re dar, pero mediante una investigación del mismo gobierno, no a través de los papers. Es decir, el tipo se podría haber quedado, pero no nos olvidemos que la población de Islandia es de 300.000 habitantes... es una isla, toda en tu contra, no tiene comparación con un país, mucho menos con uno como Argentina. Más importante es el hecho que el caso del ex primer ministro islandés no se compara ni ahí con lo de Macri http://panamapapers.sueddeutsche.de/articles/56fec0cda1bb8d3c3495adfc/ en la página del Süddeutsche Zeitung hay muchísima info al respecto ni bien ingresa uno CLICKCon todo lo expuesto queda en claro que los otros implicados: Los Macri, los Messi, Putin y sus amigos, etc, etc. Pueden estar embarradísimos, pero por más que lo estén pueden quedarse ahí hasta que no encuentren otra manera de enjuiciarlos que no sea a través de los papers, que de nuevo: se obtuvieron ilegalmente.Macri dijo que va a poner toda su documentación a disposición. Y además, desde mi humilde opinión, Macri habiendo sido auditado tantas veces, y teniendo en la vereda de enfrente a una fuerza opositora como la del Kirchnerismo, si no le descubrieron nada más es porque no lo hay. En mi opinión no tienen nada, solamente la palabra offshore que la hacen resonar y la tratan de pintar como offshore = ilegal, hasta Lanata lo dijo, y estaba equivocado.Al igual que lo del ex primer ministro islandés no es comparable a lo de Macri, tampoco lo es la causa de Hotesur de Cristina. Por más que lo intenten hacer parecer no arrima el bochín ni cerca.
¿Realmente la información obtenida de manera ilegal no puede presentarse en un juicio? Me parece que eso está mal y debería reverse. Creo que lo más importante de esa información es su veracidad.

Mensaje escrito por DonMorris el 14/04/2016 12:32:26 pm - Puntaje: 1 
La cantidad de personas que fue al acto de Cristina es lo de menos. Lo que importa es ganar las elecciones.

Mensaje escrito por DonMorris el 14/04/2016 12:46:07 pm - Puntaje: 1 
cacarulo escribió:
DonMorris escribió: Tener un terreno no es una buena inversión hoy en día ya que solo produce gastos impositivos, a no ser que planees construir algo allí.Otra cosa sería tener una casa, un departamento o un local que podrías alquilar y tener una renta.Si el valor del dólar permanece estable, es probable que el terreno, si se encuentra en una buena ubicación, aumente un 5% en dólares de aquí a un año.Si el precio por el terreno que te ofrecen es justo, creo que la mejor opción es venderlo.Por esa cantidad de dinero podrías obtener una tasa de interés cercana al 3% mensual en pesos, que no es poco, teniendo en cuenta que la inflación irá disminuyendo en el segundo semestre de este año.De todos modos la decisión es tuya.
Muchas gracias a vos por la data y tambien a los demas por su opinion. El terreno es de 500m2 y el precio de venta es de 950 mil pesos al dia de la fecha. Me dicen que es esta mal. La ubicacion es muy buena y cuenta con todos los servicios. Soy de la pvcia de Santa Fe.Estaria mas o menos en precio? Si es asi le doy para adelante.
No te puedo decir si el precio de 950 mil pesos es justo o no, esa información la podes obtener en una inmobiliaria de tu confianza. Pero si colocas ese dinero en un plazo fijo obtendrías aproximadamente 23 mil pesos por mes de interés y sin hacer nada.

Mensaje escrito por DonMorris el 15/04/2016 07:41:44 pm - Puntaje: 1 
rakuguex escribió: TODO EL MUNDO LA ELOGIA!!! Hay una versión subtitulada, pero es un desastre, no se entiende nada... POR FAVOR!!! También hay una versión en Inglés que me imagino ha de ser buena para usar de base!! La version 2015 Wrong or Wronged
Comunicate con viggo_sanl, creo que es la única que sabe hindi aquí y hace muy buenos subtítulos. Aquí te dejo el link de viggo_sanl: [link]http://126ju.com/X9X1055361[/link][anchor_text]LINK[/anchor_text]

Mensaje escrito por DonMorris el 16/04/2016 01:10:00 pm - Puntaje: 1 
Son medidas populistas, muy parecidas a las que aplicaba Cristina. El principal problema de los que menos tienen es la inflación. Estas medidas solo aumentan el déficit fiscal y por lo tanto será necesario imprimir más pesos y eso causará más inflación que perjudicará a los que menos tienen. Bienvenidas estas medidas, pero no es la solución. Apenas es un paliativo que será licuado por la inflación en un par de meses.

Mensaje escrito por DonMorris el 16/04/2016 07:46:01 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
DonMorris escribió:
pozi2171 escribió:
Serjat escribió:
pozi2171 escribió:
Serjat escribió: No estoy de acuerdo en algunas cosas. A quienes responden: Si Macri y Cristina tiene que responder ante los EE.UU. entonces estamos ante gobiernos condicionados a los que se les puede perdonar muchas cosas, ya que, pobres, los yanquis le marcan la cancha.Donde esta su dinero: Macri ya tenia dinero antes de ser presidente, CFK es obvio que se enriquecio durante la funcion publica, a CFK no le cierra el blanco de sus declaraciones juradas como decia Lanata no ya las cuentas en negro.El periodista pago: No se por que medios le pagaria el PRO a Lanata en cualquier caso no recuerdo que lo agarraran en algo trucho, no digo que no sea asi, en el caso de Victor Hugo Morales paso de muy critico a Nestor Kirchner y a Cristina a de un dia para el otro ser un militante del kirchnerismo y cobrar pauta oficial.El programa pago: Es normal que los periodistas cobren por su trabajo y que quien les pague sea una empresa...o en el caso de 678 el estado, la diferencia es tambien los altisimos sueldos que cobraban los integrantes de 678 siendo este un programa con muy bajo rating.La familia: uno no elije a la familia, pero si creo que por simple comparacion es menos trucho Franco Macri que Maximo Kirchner, o sino mas o menos al mismo grado, y no creo que Mauricio Macri sea una blanca palomita tampoco.Los pobres: No se si el kirchnerismo saco a alguien de la pobreza, parece que mas bien la aumento aunque beneficio a algunos con planes sociales, Macri simplemente la heredo, herencia del kirchnerismo, de Menem de Alfonsin de los milicos antes del gobierno militar de 1976 en el pais habia mas o menos un 3 % de pobres.Vos sos un globoludo o un choriplanero: Yo soy un boludo a secas y me encanta el choripan.
te contesto lo que pineso de algunas cosas con la que no estas de acuerdoDonde esta su dinero: Macri ya tenia dinero antes de ser presidente, CFK es obvio que se enriqueció durante la función publica, a CFK no le cierra el blanco de sus declaraciones juradas como decía Lanata no ya las cuentas en negro.macri ya tenia su dinero pero su origen es muy oscuro sevel correo argentino etc así que tener dinero desde antes no justifica su origen .si a Cristina no le cierra su declaración jurada no lo decidimos ni vos ni yoEl periodista pago: No se por que medios le pagaria el PRO a Lanata en cualquier caso no recuerdo que lo agarraran en algo trucho, no digo que no sea así, en el caso de Victor Hugo Morales paso de muy critico a Nestor Kirchner y a Cristina a de un dia para el otro ser un militante del kirchnerismo y cobrar pauta oficial.si no me equivoco hace poco tiempo atrás , un par de años no mas lanata mataba a clarínLa familia: uno no elije a la familia, pero si creo que por simple comparacion es menos trucho Franco Macri que Maximo Kirchner, o sino mas o menos al mismo grado, y no creo que Mauricio Macri sea una blanca palomita tampoco.franco macri es mas trucho sevel correo argentino etc que Maximo Kirchner por lo menos hasta que se pruebe lo contrario , franco macri es la principal causa por la cual mauricio macri sea millonario
Voy a hacer una comparacion de grados de responsabilidad usando a los milicos de la dictadura del 76 cuando para excusar algunos supuestos excesos en la represion decian que en Argentina hubo una guerra y como que en la guerra pasan esas cosas, no se puede comparar, porque los milicos tenian todos los medios de represion del estado a su disposicion mientras que los subversivos eran por comparacion cuatro gatos locos, que si querian armas tenian que robarlas, y que vivian escondidos, y que por supuesto nunca se dio entre las fuerzas enfrentadas una batalla en regla, con tanques, aviones, artilleria, etc. Por eso no se puede comparar la corrupcion K ni con Franco ni con Mauricio Macri, incluso han superado a Menem que parecia el campeon imbatible en corruptela, y el daño hecho al pais ni siquiera es medible, porque, por tirar un solo ejemplo, ¿cuantas inversiones extranjeras se habran perdido porque los inversores no querrian pagar coimas?.
franco Macri es menen es la dictadura económicamente por ende su hijo en gran parte tambiéncuantas inversiones extranjeras se habrán perdido porque los inversores no querrían pagar coimas?. la verdad no se pero creo que vos tampoco, y una nación es algo mas que inversiones extranjera o local
http://argendocu.host22.com/dato/argentina/imagen/peronistas-pj-ladrones/3-Kirchner-crist
ina-con-Franco-Macri.jpgCristina y Franco Macri haciendo negocios
muy buena tu foto pero jamas dije que Cristina fuera distinta , solo un poco mejor , que , lo que la familia macri representa el 1% que maneja argentina y el mundo
Aquí te dejo otros recuerdos que los K quieren olvidar: [image]http://argendocu.host22.com/dato/argentina/imagen/peronistas-pj-ladrones/1-menem_kirchner_arc
hivo_clari.jpg[/image] [image]http://argendocu.host22.com/dato/argentina/imagen/peronistas-pj-ladrones/2-cavallo_kirchner2.
jpg[/image]

Mensaje escrito por DonMorris el 18/04/2016 09:29:02 pm - Puntaje: 1 
damiann223 escribió: Espero que parte de esos dólares sean destinados a los créditos para las PYME, así podrían modernizarse y competir en mejores condiciones tanto con las multinacionales como con los productos importados que seguramente vendrán en los próximos meses.
Es positivo invertir en proyectos productivos.

Mensaje escrito por DonMorris el 01/05/2016 06:58:31 pm - Puntaje: 1 
Criper escribió: el cigarrillo hace mal por eso lo aumentanlas naftas contaminan por eso la aumentanla carne tapa las arterias por eso la aumentanlos remedios son pura química por eso la aumentanel gas es peligroso por los incendios por eso lo aumentanlos colectivos impiden que caminen y hagas ejercicio por eso lo aumentanno te das cuenta que te están cuidando?
Tu comentario tiene un palpable tono irónico, pero algo de razón tenés. Como decía el General la única verdad es la realidad y la realidad es que aumentó todo.

Mensaje escrito por DonMorris el 02/05/2016 03:26:53 pm - Puntaje: 1 
[youtube]6TkwdxS43EI[/youtube]